Según mediciones de Opina Argentina, Sustantiva, Radar Público, Enter Comunicación y Ad Hoc, la conversación digital y la cobertura periodística posterior a la visita papal mostraron predominio de mensajes negativos hacia el presidente y la carpa VIP.
La visita de León XIV a la Argentina fue analizada por diversas consultoras con el objetivo de medir su impacto en la opinión pública y en la conversación digital. Los informes relevados coinciden en señalar un saldo desfavorable para el gobierno nacional en redes sociales y medios de comunicación.
Una encuesta nacional de Opina Argentina realizada entre el 23 y el 25 de octubre, antes de la llegada del pontífice, indicó que para el 60% de los consultados la visita no tendría un efecto ni benéfico ni perjudicial para el gobierno de Javier Milei, mientras que un 10% esperaba un rédito y un 16% anticipaba un perjuicio, lo que arrojó un saldo desfavorable de 6 puntos porcentuales. La apertura por carácter percibido mostró que entre quienes veían la visita como un evento religioso el saldo era neutro (68% ni a favor ni en contra, 11% a favor y 11% en contra), mientras que entre quienes la percibían como un hecho político el 30% avizoraba un perjuicio para el oficialismo frente a un 13% que esperaba un beneficio. El mismo informe reportó que un 15% identificaba al Papa con el peronismo, un 4% con La Libertad Avanza, y un 50% no lo relacionó con ningún espacio político.
Con posterioridad a la visita, la consultora Sustantiva midió el sentimiento social en redes y el análisis de contenido en medios. Según sus datos, el 64% de los posteos políticos vinculados al tema contenían reproches al gobierno nacional. Las reproducciones que leyeron la visita en esa línea treparon del 6% en la previa al 19% después, mientras que en las notas periodísticas el contraste entre la doctrina social de la Iglesia y el modelo libertario pasó del 3% al 9%. En el caso del espacio VIP montado en la Ciudad de Buenos Aires, casi el 90% de los posteos al respecto contuvieron reproches o acusaciones.
La escucha digital de Radar Público detectó que el 60% de las menciones en redes tuvo un tono negativo hacia Milei. El informe midió un 14% de positividad y un 60% de negatividad para el presidente, y un 3% de positividad y un 54% de negatividad para Karina Milei, lo que arroja saldos desfavorables de 46 y 51 puntos porcentuales respectivamente. La vicepresidenta Victoria Villarruel registró un saldo favorable de 26 puntos y el Papa Francisco de 32 puntos.
El reporte de Enter Comunicación, que analizó el período entre el 8 y el 11 de noviembre, registró para Milei 234.000 menciones relacionadas con el encuentro y la visita apostólica, con un sentimiento positivo del 21,5%, negativo del 53% y neutral del 25,5%, lo que resulta en un saldo desfavorable de 31,5 puntos porcentuales. El documento señaló que el 81,7% de las menciones sobre la carpa VIP expresaron rechazo o crítica, frente a un 16,5% neutral y un 1,9% favorable. La principal narrativa fue la atribución de responsabilidades políticas, presente en el 45,4% de las menciones, con una disputa entre Nación y Ciudad por la organización, financiamiento o habilitación del espacio. El catering y las comodidades de la carpa aparecieron en el 32,4% de las menciones; el 31,4% vinculó el episodio con desigualdad y privilegios; una de cada cuatro menciones lo relacionó con gasto público, contrataciones y uso de recursos estatales; y el 17,2% cuestionó la contradicción entre el sector VIP y el mensaje de humildad asociado al Papa. Entre las publicaciones que atribuyeron responsabilidades, el Gobierno nacional, Javier Milei y funcionarios nacionales concentraron el 64,3% de los señalamientos, mientras que Jorge Macri y el Gobierno porteño aparecieron en el 58,1%.
La consultora Ad Hoc reportó un sentimiento digital positivo del 36% y negativo del 56%, con un saldo desfavorable de 20 puntos porcentuales. El informe destacó que la negatividad hacia Milei aumentó 5 puntos en las últimas 48 horas respecto del promedio del mes anterior y señaló que la frase «La economía tiene que estar al servicio de la persona, y no la persona al servicio de la economía» fue la más utilizada como disparador de críticas.
En síntesis, los informes de las consultoras indican que la visita papal tuvo un impacto negativo para el oficialismo, que el mensaje social del Papa operó como un contrapunto con el modelo libertario, que la polémica por el sector VIP se convirtió en el principal costo político del acontecimiento, que Javier y Karina Milei concentraron una valoración digital negativa y que el episodio profundizó la vulnerabilidad comunicacional del oficialismo.
Las opiniones vertidas en cada columna son de exclusiva responsabilidad de sus autores. En consecuencia, no necesariamente responden a la línea editorial del medio.