Un juzgado civil y comercial de Pergamino condenó a una estación de servicio a pagar $7.010.000 más intereses a un cliente cuyo Renault Clio diésel recibió nafta por error el 15 de octubre de 2022. La sentencia de primera instancia consideró que la empresa incumplió sus obligaciones como proveedora.
Un juzgado civil y comercial de Pergamino condenó a una estación de servicio a pagar $7.010.000 más intereses a un cliente cuyo vehículo diésel recibió nafta por error durante una carga de combustible. La sentencia de primera instancia consideró que la empresa incumplió sus obligaciones como proveedora y que debía responder por los daños posteriores en el automóvil. La demanda había sido iniciada en 2024.
El propietario del vehículo, un Renault Clio diésel, solicitó una indemnización por los daños materiales del vehículo, la imposibilidad de utilizarlo, el daño moral y una multa civil, conocida como daño punitivo, por la respuesta que recibió tras el episodio.
El hecho ocurrió el 15 de octubre de 2022 en una estación de servicio de la ciudad de Pergamino. El conductor, de 26 años en ese momento, se presentó para cargar gasoil por un valor de 2.000 pesos.
La resolución señaló que un empleado del establecimiento colocó nafta en lugar de diésel. Tras realizar el pago, el vehículo comenzó a presentar fallas y se detuvo a pocos metros del surtidor. El playero reconoció que había cometido una equivocación al despachar el combustible.
El juez tuvo en cuenta el comprobante de pago, los testimonios recibidos durante la audiencia de vista de causa y una pericia mecánica. De esa manera, se encuadró el caso dentro de una relación de consumo.
Bajo ese criterio, sostuvo que la empresa tenía una obligación reforzada de informar, prevenir daños y brindar un servicio adecuado. Además, remarcó que el proveedor contaba con mayores posibilidades técnicas y documentales para explicar cómo ocurrió el hecho y cómo se intentó reparar el vehículo.