La audiencia se lleva a cabo en la Cámara Penal de los Tribunales de Villa Dolores. El juez Santiago Camogli notificará la fecha en que se pronunciarán las palabras finales y el veredicto para el exlegislador apuntado en la tragedia de Traslasierra, en Córdoba.
En la Cámara del Crimen de Villa Dolores, el juicio oral y público que inició el 3 de agosto contra el exlegislador y expresidente de la Unicameral de Córdoba, Oscar González, ingresa a su tramo más decisivo. A casi cuatro años del siniestro acontecido el 29 de octubre de 2022 en el paraje Niña Paula sobre la Ruta Provincial E-34, las partes involucradas comienzan a exponer sus alegatos finales en la causa por el trágico choque que conmocionó al Valle de Traslasierra y a la provincia de Córdoba.
El choque entre el vehículo BMW conducido por González y el Renault Sandero manejado por la docente Alejandra Bengoa (56) causó la muerte instantánea de la conductora y dejó secuelas físicas irreversibles a las jóvenes Marina y Alexa, quienes viajaban en el automóvil.
Estrategias y acusaciones
El proceso judicial avanza bajo la conducción del juez unipersonal Santiago Camogli y la instrucción de la fiscal Analía Gallaratto. González llega sentado en el banquillo imputado por homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas reiteradas, delitos que contemplan un esquema de penas que va de los 3 a los 6 años de prisión efectiva, además de la correspondiente inhabilitación para conducir.
Durante el desarrollo de las audiencias, la querella insistió en que el hecho debe encuadrarse como un «crimen vial» bajo la figura de dolo eventual. Para fundamentar su posición, la representación de la familia remarca que tanto la reconstrucción digital realizada por la Policía Científica como las pericias accidentológicas oficiales situaron el punto de impacto dentro del carril por el que circulaba correctamente la docente fallecida.
Por su parte, la defensa técnica del exfuncionario, a cargo del abogado Miguel Ángel Ortíz Pellegrini, busca la absolución total del imputado mediante la hipótesis de «culpa de la víctima». Según la estrategia defensiva, Bengoa habría realizado una maniobra de adelantamiento indebido en una zona prohibida y no contaba con la habilitación municipal para conducir al momento del impacto, apoyando su postura en grabaciones de cámaras de seguridad de comercios de la zona y en la declaración de tres testigos presenciales.
La etapa previa a las exposiciones estuvo marcada por el malestar del entorno de las víctimas ante la decisión de la fiscal Gallaratto de no elevar la carátula a dolo eventual y mantener la figura culposa. Asimismo, los familiares expresaron su malestar por la dilación en los cronogramas fijados para los alegatos, expresando su temor de que la extensión de los tiempos enfriara la expectativa social previa a la sentencia.
Tras el cierre definitivo de las exposiciones de la querella, la fiscalía y la defensa, el tribunal dará a conocer la fecha en la cual el acusado podrá hacer uso del derecho a sus últimas palabras, paso previo e inmediato a la lectura del veredicto final.