Un brote en un crucero con origen en Ushuaia reaviva la alerta sanitaria. Mientras la OMS invitó al país a no retirarse del organismo, la salida de Argentina genera interrogantes sobre la gestión de riesgos en provincias y municipios.
Un brote de hantavirus en un crucero que zarpó desde Ushuaia, con 8 casos confirmados, 2 sospechosos y 3 fallecidos, vuelve a poner en evidencia la persistencia de la enfermedad en el país. En la temporada 2025-2026 ya se registran 101 casos y 32 muertes.
El hantavirus no circula solo en reservorios animales: viaja por rutas, se sube a aviones o buques, recorre circuitos turísticos o comerciales y no se detiene en las aduanas. Donde los mecanismos de detección temprana funcionan, la respuesta es más eficaz; donde no hay información ni estructuras suficientes, el riesgo crece.
En ese contexto, la reciente invitación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) a la República Argentina a no abandonar el organismo —del cual dejó de ser parte en marzo de 2026— adquiere una dimensión concreta. La OMS fue creada en 1948 como organismo especializado de Naciones Unidas. Su funcionamiento se estructura sobre sistemas de vigilancia epidemiológica, programas de inmunización, redes de cooperación técnica y coordinación de emergencias sanitarias. El Reglamento Sanitario Internacional (última versión de 2005) se aplica de manera directa en los estados miembros, que superan los 190.
La OMS se financia mediante contribuciones obligatorias de los estados parte (25% del total) y el resto proviene de países como Alemania, Arabia Saudita, Australia, Bélgica, Canadá, Finlandia, Francia y Qatar, además de organizaciones internacionales y donaciones de ONGs. Pertenecer al organismo implica integrar un sistema de reglas, información y asistencia continua. Salir del esquema tiene consecuencias jurídicas, institucionales y operativas: los circuitos de notificación pierden su carácter vinculante, el acceso a redes de alerta temprana y asistencia técnica deja de ser automático, y los países pierden activos estratégicos como vínculos, información y capacidad de definir prioridades.
El argumento de la soberanía suele invocarse para justificar la salida. Sin embargo, desde los tiempos de Perón, participar en la OMS no implica renunciar a la soberanía sanitaria, sino ejercerla en un entorno de interdependencia. Frente a la salida de Argentina, que imitó a Estados Unidos, la pregunta clave es cómo se gestionarán los riesgos sanitarios que exceden las fronteras estatales y afectan especialmente a provincias y municipios.
En Argentina, el sistema de salud es materialmente provincial y municipal: de los 1434 hospitales públicos del país, solo 9 son financiados por el Ministerio de Salud de la Nación. Las provincias ejecutan programas nacionales como Sumar, Plan Materno Infantil, Remediar, Inmunizaciones e Incluir Salud mediante convenios. Algunas provincias también implementan acciones diseñadas en marcos internacionales. Sin embargo, las provincias y municipios gestionan la salud pero no definen la inserción internacional del sistema sanitario, que corresponde al Estado federal. La eventual desvinculación de la OMS afectará el acceso a redes, programas y mecanismos, tanto si provienen de Nación como si se gestionan desde la provincia.