El viudo de Nora Dalmasso, Marcelo Macarrón, expresó alivio, emoción y también enojo tras la decisión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de Córdoba, que admitió por unanimidad la denuncia contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro por presunto mal desempeño en la investigación del femicidio ocurrido en 2006.
En diálogo con Cadena 3, Macarrón repasó 19 años de lo que definió como “un calvario” y sostuvo que la resolución representa “una semillita” después de “tanto sufrimiento”.
“Nunca investigaron ninguna pista”
El médico mantuvo un fuerte tono crítico hacia los fiscales y aseguró que durante años su familia cargó con la acusación mientras se ignoraban pruebas relevantes.
“En vez de ser víctimas fuimos los acusados, nunca se investigó ninguna pista. Llegan al jury porque hubo mala praxis judicial, como la de un médico que opera mal. Nadie les decía nada, eran intocables”, afirmó.
Macarrón denunció que la causa estuvo marcada por “encarnizamiento inexplicable” contra su entorno y recordó que se desestimó evidencia clave como el ADN o episodios irregulares, como el viaje de fiscales a Uruguay para interrogar a un testigo sin autorización judicial.
También aludió al impacto en su hijo: “La acusación de Facundo es de una mentalidad enferma totalmente”.
“La justicia empezó a actuar, tarde, pero con esperanzas”
Macarrón señaló que atravesó “años muy duros” y subrayó el rol de sus hijos Valentina y Facundo, quienes sostuvieron “pilares firmes como familia” en medio de la exposición pública y la incertidumbre.
Recordó que en 2022 aceptó ir a juicio pese a considerarse inocente: “Fue para vivir en paz”. Durante 15 años tuvo restricciones para salir del país, incluso para realizar capacitaciones médicas.
Ruido político y desmentida
En sus declaraciones, el viudo rechazó categóricamente cualquier vínculo con José Manuel de la Sota y afirmó que algunos medios difundieron “mentiras” sobre su vida privada y supuestos lazos políticos.
“Nunca tuve un trato personal con él. Lo conocía de la televisión, pero nunca tuve ninguna reunión con él”, aseguró. Agregó que sus ingresos fueron inspeccionados por la AFIP durante cuatro años.
Si bien evitó señalar responsables, insinuó que hubo intervención externa: “Se metió la política porque no soy de ningún partido, pero ellos tendrán que responder en el jury por qué”.
“Ganamos una batalla”
Para Macarrón, la admisión del jury abre una nueva etapa y alimenta la esperanza de que finalmente se investiguen las irregularidades que, sostiene, marcaron la causa desde el inicio.
“Ganamos una batalla, la guerra recién empieza”, expresó.
La resolución del Jury no implica un pronunciamiento sobre el fondo, pero abre los plazos para que se formulen las acusaciones y las defensas. Para la familia Dalmasso, significa un avance en su reclamo histórico contra la impunidad.