El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, anunció oficialmente la conclusión del conflicto armado con Israel, al que tildó de «enemigo terrorista», y aseguró que el alto al fuego alcanzado fue producto de la determinación del pueblo iraní.
En su mensaje, también reivindicó el papel de las fuerzas armadas de su país durante los combates. “El mundo observó la autoridad del gran Irán, que contaba con el apoyo de su pueblo”, sostuvo, marcando así el tono triunfalista con el que su administración busca instalar el cierre de esta etapa bélica.
A través de una comunicación difundida por la agencia estatal IRNA, Pezeshkian se refirió al cese de hostilidades con Israel en términos de victoria nacional. “Tras la heroica resistencia de nuestra gran Nación, asistimos al establecimiento de una tregua y al fin de esta guerra de 12 días impuesta”, expresó el mandatario, en una clara alusión a su lectura de que Irán actuó en defensa propia y que fue Tel Aviv quien inició el conflicto.
En ese sentido, el jefe de Estado insistió en responsabilizar al gobierno israelí por la escalada militar y definió los ataques iniciales como una agresión no provocada. “Si bien el iniciador de esta guerra impuesta fue el enemigo terrorista, su fin fue determinado por la voluntad y la autoridad de la gran nación iraní. Hoy, tras la valiente resistencia de su gran Nación, que hizo historia, presenciamos un alto al fuego y el cese de la guerra de 12 días impuesta a la nación iraní por el aventurerismo y la incitación del régimen sionista”, sentenció en tono desafiante, sin matices diplomáticos.
Mientras tanto, desde los medios internacionales surgieron diferentes análisis sobre la resolución del conflicto. En C5N, el periodista Gabriel Michi aportó su mirada en el programa De Una, y subrayó que el régimen persa interpretó lo ocurrido como una victoria: “Dicen que la guerra terminó pero que la ganaron ellos, no dijeron que hubo una mediación o una tregua. Por eso hubo festejos en las calles de Teherán”, explicó. La lectura oficial de Teherán parece eludir cualquier noción de acuerdo bilateral y se centra en una narrativa de triunfo propio.
Por otro lado, Michi también detalló el impacto que los bombardeos israelíes tuvieron sobre la infraestructura militar iraní. Según comentó, los ataques fueron estratégicamente devastadores: “Los ataques de Israel fueron muy efectivos en materia de destrucción de los lanzamisiles. Cuando empezó esta guerra, se calculaba que Irán tenía 3.000 misiles balísticos y hoy, según las autoridades israelíes, no le quedarían más de 1.000”, señaló, en relación al debilitamiento del arsenal iraní, un punto que podría redefinir el equilibrio de poder en la región.
Desde el lado israelí, también hubo reacciones oficiales. El ministro de Defensa, Israel Katz, confirmó que se comunicó con funcionarios de alto rango de la administración norteamericana para coordinar futuras acciones conjuntas. “Hablé hace unos momentos con el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth. Le agradecí al presidente Donald Trump la audaz decisión de actuar junto a Israel contra la amenaza nuclear iraní. El secretario elogió a Israel y a las FDI por los logros históricos alcanzados”, publicó Katz en su cuenta de X (ex Twitter), reforzando la alianza estratégica entre ambos países.
El funcionario israelí también se refirió al alto el fuego vigente, aunque con condiciones claras: “Subrayé que Israel respetará el alto el fuego siempre que lo haga la otra parte. Acordamos profundizar la estrecha cooperación en materia de seguridad entre Estados Unidos e Israel”, aseguró, dejando la puerta abierta a una nueva escalada si Irán incumple los términos del cese de fuego.